16. Significação e substituição lexical

Sentido contextual, relações entre palavras e critérios para substituir palavras ou trechos preservando referência, inferências, quantidade e correção.

Significação e substituição lexical — revisão

Dois filtros: a troca cabe na frase completa? Mantém o sentido, a referência e os efeitos exigidos pelo comando? Mesma classe gramatical ou entrada no dicionário não basta.

Relações e contexto

PistaRecuperação
AcepçãoFalha grave = séria; nota grave = frequência baixa.
SinonímiaConferir sentido, intensidade, avaliação e tom. Curto não garante conciso.
Antonímia gradualNão quente pode ser morno; não implica frio.
Oposição conversivaAna compra de Luís ↔ Luís vende a Ana; reorganizar participantes.
Hiperônimo / hipônimoAutomóvel → veículo perde especificidade isoladamente. Na retomada “um automóvel… o veículo”, o contexto pode conservar a identificação.
Parte / todoPágina não é espécie de relatório; enviar a página não garante enviar o todo.
Campo semânticoExame e relatório podem compartilhar tema sem serem sinônimos.
Polissemia / homonímiaCabeça do corpo/equipe; manga da camisa/fruta. Duas definições não resolvem a classificação sozinhas.
ParonímiaRatificar = confirmar; retificar = corrigir. Eminente = ilustre; iminente = prestes a ocorrer.

Mesmo objeto, outro efeito: “o carro” e “a lata enferrujada” podem apontar para o mesmo veículo e mudar a avaliação. “Essa hipótese” → “esse fato” apresenta como estabelecida uma possibilidade.

Inferências e precisão

  • Acarretamento: conseguiu concluir → concluiu; tentou concluir não garante êxito. Não chamar a conclusão de pressuposto: “não conseguiu concluir” já não a garante.
  • Pressuposição: voltou a assinar toma como dada uma assinatura anterior, normalmente mantida em “não voltou” ou “voltou?”. Não fixa a duração de um intervalo. Descobriu/lamentou que X normalmente tomam X como fato; suspeitou não.
  • Implicatura: alguns costuma sugerir não todos; na leitura inclusiva, “alguns, talvez todos” é compatível. “Alguns, mas não todos” exclui a totalidade expressamente.
  • Ambiguidade: “sua equipe” pode ter mais de um antecedente. Vagueza: recentemente não equivale a exatamente dois dias. Subespecificação: providências não informa quais.
  • Contraexemplo: tentativa seguida de fracasso separa tentou de concluiu.

Palavras pequenas, mudanças grandes

ExpressãoInformação a preservar
pode / deveContexto: possibilidade, capacidade ou permissão; obrigação ou conclusão provável.
afirmou / sugere / confirmouFonte e força da informação.
começou / vem fazendo / fezInício / continuidade ou repetição / acontecimento realizado. Começar não garante concluir.
já / ainda nãoOcorrência / não ocorrência até o ponto relevante; expectativa depende do contexto.
ao menos / mais de 3030 ou mais / acima de 30, excluindo 30.
até / exatamente 30Teto 30 / valor fixo 30.
cerca de 30Aproximação; sem margem numérica fixa dada pela expressão.
nem todos / nenhumAo menos um não fez / zero fizeram. Nem todos não garante que algum fez.
só Ana / Ana revisou só o relatórioRestringe pessoa / objeto. “Ana só revisou…” requer contexto para resolver o alcance.
principalmente / inclusivePrioridade ou concentração / inclusão.
porque / seCausa afirmada / condição; não são equivalentes.
embora / masPodem manter expectativa contrariada com ajuste da construção.

Gramática e expressão inteira: assistiu ao evento → viu o evento; há documentos → existem documentos; levou em conta → considerou; deu conta da demanda → conseguiu atendê-la. Não conservar automaticamente preposições ou trocar uma palavra isolada de expressão fixa.

Fechamento: releia o parágrafo, compare participantes, tempo, certeza, quantidade, condições e tom. Uma troca pode ser correta e alterar o sentido; outra pode mudar a forma e conservar o que foi exigido.