Estado do Maranhão e Grão-Pará, Bequimão e Companhia

Pergunta decisiva: por que tomar o governo de São Luís e enviar queixas ao rei? A revolta combateu o monopólio, o abastecimento e o controle do trabalho dentro da monarquia portuguesa; não há programa separatista comprovado.

Marco	Mecanismo ou resultado
1680	A legislação restringe a escravização indígena. Liberdade legal não elimina tutela, recrutamento nem outras coerções coloniais; moradores disputam o acesso a trabalhadores dos aldeamentos (povoados sob administração missionária ou colonial).
1682	Companhia contratada pela Coroa recebe o estanco (monopólio comercial autorizado) e promete mercadorias e africanos escravizados. Reclamações de preços, oferta e fornecimento insuficiente unem comércio e trabalho; estanco não é imposto.
1684 — 24 para 25 de fevereiro	Insurgentes tomam São Luís, afastam autoridades, atacam a companhia e expulsam localmente jesuítas. A Junta dos Três Estados reúne representantes da nobreza, clero e “povo”; não é democracia social moderna.
1685 — maio e novembro	Gomes Freire de Andrade restaura a autoridade régia em maio. Manuel Beckman (Bequimão) e Jorge de Sampaio de Carvalho são executados em novembro; outros recebem penas distintas. Vitória da Coroa não resolve automaticamente as tensões comerciais e de trabalho.

Moldura administrativa

1621: criação do Estado do Maranhão, separado do Estado do Brasil e subordinado diretamente a Lisboa.
1626: Francisco Coelho de Carvalho assume como governador e capitão-general; Maranhão é a cabeça da estrutura, com Pará e Ceará subordinados naquele arranjo.
Essa ligação direta com Lisboa ajuda a explicar o peso de rotas, abastecimento e monopólio comercial.
Companhia de 1682 = ligada às causas de Bequimão; Companhia Geral de 1755 = outro contexto.

Reconstrua as causas pelo elo entre comércio e trabalho

Restrições ao cativeiro indígena → expectativa de suprimento de africanos escravizados pela companhia → queixas contra oferta e monopólio → disputa com jesuítas e autoridades → rebelião. Os moradores contestavam o poder temporal jesuíta (autoridade sobre aldeamentos e trabalhadores, além da missão religiosa); defendiam maior acesso ao trabalho indígena. A revolta não era abolicionista nem se reduz a uma só causa.

Manuel liderou; Tomás Beckman levou reivindicações a Lisboa, ao rei. Tomada de São Luís e expulsão local dos padres coexistiram com apelo à autoridade régia. A designação escolar “nativista” significa aqui defesa de interesses locais, sem autorizar inferir independência nacional.

Dois anacronismos que mudam a resposta

Não confunda	Critério
Companhia do estanco de 1682 × Companhia Geral do Grão-Pará e Maranhão de 1755	A segunda pertence ao período pombalino, sob Dom José I; não causou a revolta de 1684. A primeira pertence ao reinado de Dom Pedro II; seu arranjo contestado não persistiu intacto.
Expulsão local dos jesuítas em 1684 × expulsão geral em 1759	Agentes, escala e contexto diferentes.

Resultado: o governo rebelde caiu e a Coroa reprimiu lideranças; não transforme a punição de Manuel e Jorge no destino de Tomás nem suponha solução imediata de todas as queixas.